Пресс–центр @ фестиваля «Твори–Гора».
Текст — Иван Копылов,
фотография — Юрий Антонов

Михаил Аверков отсматривает работы

После памятного экспертного совета, возник закономерный вопрос: по каким критериям эксперты отбирали работы на фестиваль? С бухты–барахты, или по критериям каким–нибудь? На этот вопрос мне попытался ответит один из экспертов Михаил.

— Дело в том, что замысел фестиваля заключается в непрофессиональности работ. Эти работы созданные не из–за денег, а из-за того, что их авторы что–то хотят сказать миру. Но, на экспертном совете, были предоставлены в основном, профессиональные работы. Единственное, что авторы за них денег не получали.

Вот я бы лично порекомендовал устроить два больших показа: первый, образовательный, где авторский замысле оригинальный, но доступен не всякому зрителю и второй, где и замысел на высоте и доступность не отстаёт.

Если говорить про критерии, то обязательно должно присутствовать соотношения авторского замысла и выразительных средств. Ещё стоит отказаться от применения кадров с насилием, мусором, кровью, разбрызганной по полу. Это не оправдывается ни чем.

— А всё таки, какие критерии были для вас определяющие?    

— Во–первых (во–вторых, не будет! г/д) это желание авторов что–то высказать, что может подвигнуть зрителя на конструктивный способ действия. Самосознание, самопонимание, самостояние, ответственность, ценность свободы созидания… Кстати, очень интересно, что эти критерии у меня формулируется сейчас, в процессе общения с вами.

Вот так. Субъективный фактор полностью доминировал. Я был почти что уверен, что у другого эксперта критерии окажутся абсолютно другими. Ну что ж, и это выясним.